
structure|1️⃣ 三级笔记、思想框架
Token 经济学正在成为 AI 时代的新货币战争
核心观点
Token 正在从模型调用的技术单位,变成 AI 时代的成本单位、计费单位、调度对象和跨境价值载体。围绕 token 的使用量、价格、效率、路由、计费和套利,正在形成一套新的商业基础设施,也让中国模型因为性价比和算力基础设施优势进入全球开发者市场。
一、Token-maxxing:硅谷开始用 token 消耗量衡量 AI 原生程度
1.1 新的炫富方式:每天烧了多少 token
- 硅谷出现了 Token-maxxing,意思是“把 token 用量拉到极限”。
- 公司内外开始攀比每天消耗多少 token、能同时调度多少 agent、token throughput 有多高。
- 这些指标正在变成衡量一个人“有多 AI 原生”的新指标。
1.2 Meta、Writer、Uber 代表激进派
- Meta 内部的 “Claudeonomics” 排行榜汇集超过 85000 名员工的 AI 使用数据,列出 token 消耗最高的前 250 名超级用户。
- Writer CEO May Habib 把 token 使用视为“生死存亡级别的问题”,并亲自盯 token 消耗排行榜。
- Uber 后端系统中 11% 的新代码更新已由 agent 完成,CTO 的愿景是把软件工程转型为 agent 软件工程。
1.3 反对派认为 Outcome maxxing 大于 Token maxxing
- HubSpot CEO Yamini Rangan 提出 Outcome maxxing 大于 Token maxxing,核心是不能把消耗量当成结果。
- Jellyfish CEO Andrew Lau 认为,一天到晚刷 token 可能得到完全不想要的结果。
- 中间派的共识是:不充分利用 AI 的公司会被竞争对手超越,但排行榜和激励制度本身并不完美。
二、Token 成本改变了软件公司的成本结构
2.1 Agent 任务让 token 消耗直线上升
- OpenClaw 爆火以来,agent 任务烧掉的 token 量直线上升。
- 一个稍微复杂的任务可能跑到几千万 token;如果调用昂贵 Claude 模型,小任务也可能花十几二十美元。
- Uber 2026 年 AI 预算在开年几个月就用完,原因是工程师对 Claude Code 的使用量暴增。
2.2 SaaS 的边际成本逻辑被改写
- 传统 SaaS 的研发投入偏一次性,用户越多,边际成本越低。
- AI 产品中,每个用户的每一次智能操作背后都有 token 账单,用户用得越深,产品方付给模型厂商的钱越多。
- token 因此成为 AI 创业公司最核心的“弹药”,也让风投开始尝试直接给被投企业提供 token 额度。
三、Token 定价不是单价乘数量,而是模型质量、缓存、上下文和任务完成度的组合
3.1 一次对话至少有三种 token 价格
- Input token 是发给模型的内容。
- Cached input token 是被缓存的 prompt、上下文或文件内容,再次调用时更便宜。
- Output token 是模型生成回答时产生的 token,通常显著贵于输入 token。
- 在对话任务中,三者价格大致可呈现 1:0.1:6 的水平。
3.2 越贵的模型可能反而让总体成本更低
- 强模型一次做对,弱模型可能反复重试,并产生人工介入成本。
- token 单价上涨,并不等于每个有效结论的成本上涨。
- 在 agent 场景里,agent loop 会反复调用模型、工具和日志;模型质量越差,循环和迭代越多,最终 token cost 可能更高。
3.3 云厂商把 token 价格封装成企业级基础设施价格
- 企业通过 Azure、AWS、阿里云、火山引擎等云厂商调用模型时,账单由模型 token 费用、云服务封装费和企业级基础设施溢价组成。
- 区域部署、数据驻留、企业合规、优先推理、托管能力、私有化和专用吞吐都会改变最终价格。
- 云服务商通常根据模型在机器上每秒能跑出的 token 性能,反推出 GPU cost,再叠加 premium。
四、中国模型凭借性价比进入全球开发者市场
4.1 OpenClaw 后,开发者本能转向便宜模型
- Agent 工具让 token 消耗从万级跳到百万级,个人开发者和创业公司对价格更敏感。
- Kimi、MiniMax、智谱等中国模型因为便宜和可用,在国际开发者社群中大受欢迎。
- 在一些任务上,中美模型价差可以高达 50 到 70 倍。
4.2 开源模型越过能力门槛后,价格优势被放大
- 编程是大模型 token 消耗最大的赛道之一。
- 当开源模型在 coding 上接近几个月前的 Anthropic 模型,同时价格极低,开发者自然会切换。
- MiniMax M2.5 与 Claude Opus 4.6 在 SWE-Bench Verified 得分接近,但前者输入价格只有后者约 1/17。
4.3 便宜来自 MoE、生态补贴和云厂商成本结构
- 国内模型通过深度 MoE、较小专家 size、较少 active 专家数来节省推理成本。
- 公司通过补贴用户抢占生态。
- 云厂商自有基础设施让模型价格有更高 margin 可以压低。
五、Token 不再是同质商品,效率和场景开始决定价格
5.1 黄仁勋提出 token 的分层定价框架
- Token 可以分为免费层、中级层、高级层、高速层和超高速层。
- 价格不只由模型能力决定,也由交互速度和使用场景决定。
- 类似电力有峰谷电价,token 也会根据速度、吞吐和场景形成不同价格区间。
5.2 Token Efficiency 成为新赛道
- 当前全球企业 AI 应用中,可能有近一半 token 没有产生实际价值。
- Agent 会反复读取对话历史、扫描已处理文件、喂入过期上下文,造成冗余 token 滚雪球。
- 如何让 agent 少烧冤枉钱,正在成为新的技术和商业赛道。
六、OpenRouter 和 Metronome 是 token 经济的基础设施样本
6.1 OpenRouter 把分散模型供给整合成统一入口
- OpenRouter 让开发者不用每家模型公司单独注册、充值、对接 API。
- 它提供统一接口并抽取约 5% 费用,成为观察全球模型使用趋势的一面镜子。
- OpenClaw 爆发后,开发者需要快速切换模型的中间层,OpenRouter 的价值被放大。
- OpenRouter 数据更像创业公司和独立开发者的风向标,而不是整个 AI 行业全景图。
6.2 Metronome 解决“发生了什么”和“该怎么收费”的拆分问题
- AI 时代收费单位变成 token 数、API 调用次数、GPU 时长等颗粒度极细的指标。
- Metronome 记录谁在什么时间调用了什么、花了多少 token。
- 它把事件流和定价逻辑拆开:工程团队只上报用量数据,产品和销售团队配置价格、合同、折扣和阶梯。
- Stripe 收购 Metronome 说明,在 token 经济中,“怎么算钱”本身已经变得很重要。
七、Token Arbitrage:模型混合调度创造新的套利空间
7.1 套利来自用户体感和模型成本之间的差异
- 复杂任务用 Claude、GPT,简单任务用 MiniMax、Kimi 等性价比模型。
- 如果用户体感不出差异,中间商就可以用便宜 token 提供接近贵 token 的效果。
- 这不是简单“批发转零售”,更进阶的方式是搭建智能路由器。
7.2 智能路由器根据任务复杂度分配模型
- 用户需求进来后,先用一个模型判断任务复杂程度。
- 简单任务分配给便宜模型,真正复杂的任务才给 Claude 或 GPT。
- 更深层的调度还要判断 throughput、latency、模型质量、任务完成度,甚至模型与硬件的匹配。
7.3 套利空间不会只停留在 OpenRouter 水平
- 单个大模型厂商会把 Advisor 模式、路由模型等能力内置进自己的生态。
- 跨模型调度仍有空间,因为每家公司主要优化自己的模型,而市场模型供给高度分散。
- 最会调度 token 的系统会赢。
八、Token 出海把电力、算力和 API 账单连成新的出口形态
8.1 Token 出海是一种“电力价值出海”
- 一个伦敦程序员调用 MiniMax API,物理上可能是请求到中国数据中心,GPU 运转、电表跳动,结果返回海外。
- 电力没有离开中国电网,但电的价值通过 API 账单以 token 形式完成跨境结算。
- 这是一种不需要集装箱、不需要实物出关的出口。
8.2 中美差距不只在电价,而在基础设施响应速度
- 中美工业电价差距没有想象中大。
- 美国不缺电,缺的是配电能力和基础设施审批速度。
- 中国可以通过西部光伏、特高压电网和东部算力集群形成更快响应。
8.3 Token 需求增长还看不到天花板
- Token 消耗正在从“人类主动发起”变成“机器自动运转”。
- Agent 全天候在后台写代码、查资料、跑测试、发部署,会让消耗从几十万跳到千万级。
- 当 agent 使用从少数开发者扩散到知识工作者和各行业,token consumption 会继续增长。
九、结论:Token 会成为大宗商品,旧商业模式会在新载体上重演
- 对 Meta 员工,token 是排行榜上的勋章。
concepts|2️⃣ 关键概念、概念网络
agentic reading|3️⃣ 费曼 x3